只给性不给钱的婚外情人(没有金钱的婚外情可以维持多久)

常看到一句话：‘婚外情，男人给女人花钱，不一定是爱；不花钱，一定不爱，钱是最好的试金石’。

婚外感情，很多女人喜欢用这种方式来考量、或试探男人。

这种试探和考量，既是心理博弈——一个想少给，一个想多得；也是在探知对方心理边界——我在你心里，到底“占地几许”？重量几何？

结果有人欣喜，有人失衡。

其实，欣喜的背后，不一定值得欢喜，失衡的背后，不见得就是悲伤。

先看前半句——‘男人给女人花钱，不一定就是爱’；

这话很客观。

给对方花钱，是表达爱的方式之一，这是成立的。反过来，花钱，一定是因为爱吗？

不一定，也可能与爱无关。

与啥有关？与这个男人在社会中所处的阶位有关（不绝对，绝大部分如此）。

我们按男人在社会中所处阶位的高低依次来看——

第一阶，成功人士；

第二阶，通过自己努力过得不错的人，例如；体制内的、有事业的人；

他们可能只是在遵循“得到——回馈”原则，可能出于安全考虑，也可能二者兼而有之。第一阶的人遵循原则成分多些，第二阶的人考虑安全成分多些。

商业仕途科研等各领域的优秀者，和庸碌无为的人最大的区别，不是智商，而是思维模式和行为模式，比如追求双赢等等，这里只谈与本文有关的内容。

阶位低于他们的女人，求爱一般源于崇拜，得到便满足，能够得以成长是赚到。

遵循“得到——回馈”原则的他们，必然对满足自己需求的女人报以桃李（这个“桃李”，一定是他们力所能及的，否则不会去招惹，也不会接受）。

如果给不了感情，又无法带动成长，怎么办？给钱。

这种婚外感情，结束时一般都保有美好。

有话说“光脚的不怕穿鞋的”，反过来，“穿鞋的怕光脚的”。体制内的、有事业的人，“鞋子”和“羽毛”是他们最珍惜的东西，能最大限度地限制其行为，他们必须尽力保持双方“收支”平衡，以求让对方心理平衡。

因为，心理失衡，是危险、灾难甚至罪恶的开始。

这种，结束时一般能维持基本的体面。

第三阶，暴富或富二代、拆二代等有钱人；

这种大都只为获得更多、更好的体验，仅此而已。比如某大亨之子，为他“所有的女人”花钱，眼都不眨。

“不差钱儿”的花钱，跟感情之间的联系就更少了。

这种情况，结束时比较轻松。弱的一方虽有不舍，但不会纠缠（纠缠也没用）。

第四阶，经济条件较差的人；

此阶位的人，给小红包、小礼物正常，大把花钱的话，一般有两种情况——

一种，是真的爱上了（下文详谈）；

另一种，是人格有缺陷的人，确切说是回避性人格缺陷。

他们轻易不会与别人有很密切的关系，但一旦产生亲密关系，就会产生极强的控制欲。

他们给对方花钱的目的只有一个：控制和完全占有对方。

第五阶，最低阶，人渣。

通过打感情牌，用“小钱”换大钱。

再看后半句——不花钱，一定不爱。

这话过于绝对，不花钱未必就不爱，也有例外。

有一种人，原生家庭很穷，穷怕了，内心深处有极度不安全感，护财，鞠躬尽瘁做事可以，解囊掏大钱的话，恐惧感就来了。

而另一种，就是上文说的，经济条件不好，无力用钱来表达爱。

这其中也有不顾一切、大把给对方花钱的，但这对于婚外女人来说，未必就是好事。

万事都有双面性，此时的好，也许就是彼时的殇。

他有家庭，婚姻的本质是经济共同体、和育儿的合作，他的钱不属于他自己，在经济不允许的情况下，这样做是极不理智和不负责任的。

与不理智、不负责任的人谈爱，最终也会被其不理智和不负责任反噬。

有人说过这样的话：‘人挺奇怪的，失去情人，心都死了，但给情人花钱的都是小钱，夫妻才是房和车’。

——这，才是正常状态。

问他爱你有几分？金钱代表不了他的心。

其实，‘男人给女人花钱，不一定爱；不花钱，一定不爱’，体现的是弱者思维。如果反过来，男人也求证一个女人肯为他花钱就是爱他，否则就是不爱呢？啥效果？

可能被骂成筛子——这也叫男人？！

如果在母系氏族社会呢？完全可以。因为那时候取得主导、和支配地位的，是女人。

人性深处没有性别，女性思维的形成，其实是两千年男权社会对女性驯化的结果。当今社会，太多女性突破了这种驯化，成为强者，成为挣钱高手。

而高手和强者自带引力，被引而来的，绝不会是怜弱，而是尊重与合作。

爱的本质是慕强，有合作和相互助力的婚外感情，会走得远一些，而被认为给予大于收获的怜弱，寿命不会太长。

——ＥＮＤ——

欢迎留言，您的关注和转发，是最大的鼓励，感谢亲爱的你！