开局狂怼、不怕骂战,女神这次太「狠」了!

来源:十点电影更新:2020-05-01 22:58:31

文 | 十点电影原创

前两天,十点君谈了谈《余欢水》的台词争议。

果不其然,评论区又又又吵开了......

话题发酵到现在,旁观的下场的,都带着既定观点。

队形早已站稳,多说无益。

所以今天十点君想借另一部新剧,聊聊这些争议背后更加值得思考的话题。

女权究竟是“闹”什么?

反女权的人又是怎么想的?

以及“女权”这个词,为什么总能戳中大家的敏感点?

有意思的是,相比网上千篇一律的污名嘲讽技能。

这部剧对女权,吐槽的更准更狠——

狠到什么程度呢?

整部剧讲的就是一个家庭主妇如何成功狙击女权的故事。

女主菲莉丝·施拉夫利(凯特·布兰切特 饰)

历史上真实存在的反女权斗士。

一个凭一己之力、给如火如荼的女权运动迎头浇下一盆冷水的狠角色。

剧中角色和原型人物

上世纪70年代,第二波女权主义兴起。

旨在保障性别平等的《平等权利修正案》(简称“ERA”)获得参议院高票通过。

只要有38个州批准,修正案即可生效。

这在当时势头正旺的女权精英们看来,只是时间问题。

可是没想到,以菲莉丝·施拉夫利为首的一股草根反ERA力量出现了。

更讽刺的是,反对者们多数也是女性。

而且还是被视为毫无政治影响力的家庭主妇

两股势力缠斗10年。

结果,只有35个州批准修正案。

仅3州之差,《平等权利修正案》以废案告终。

女权思潮由盛转衰,传统观念重回主流。

难以想象。

多少保守派绞尽脑汁做不到的事情,施拉夫利领着一群主妇却做到了。

所以她和女权到底有啥深仇大恨?

其实没有。

在反ERA之前,她是别人眼里精致贤惠的施拉夫利太太(“施拉夫利”是她的夫姓)

政治学硕士毕业,嫁给一位颇有威望的律师。

养育6个孩子的同时,还经常写作、演讲、上节目。

关注领域相当硬核——

国防和核策略。

搁现在来看,绝对是完美平衡工作和家庭的“模范女性”

最近到处学习时间管理的各位,可以向她看齐。

身为传统家庭价值观的坚定拥护者,施拉夫利对性别议题一直有种不屑和抗拒。

不屑,是因为她操心的都是国家大事。

相比起来,女权啥的,格局太小。

抗拒,是因为她打心眼里认为女权是个伪命题

这只不过是一群不愿努力的女人,把自己的失败归咎到性别上而已。

这样的不屑。

这样的抗拒。

我们如今依旧不陌生。

可性别歧视真的不存在吗?

看施拉夫利——

有头脑,有能力,有野心。

尽管如此,从政之路却并不顺利。

连续两年竞选议员失败,丈夫已经不愿为她投钱。

当她对国防战略侃侃而谈时,男人直接打断:

“你可以帮我们记笔记吗?”

毕竟,没人想听一个女人对核武器怎看,即便她可能是在场最权威的专家。

能在公众场合受人重视,只有以下两种情况:

一种是作为妻子

在晚宴上大方展现自己对丈夫事业的支持;

另一种是作为女性

在满是男性政客的会议厅里被问起:

“你们女人对《平等权利修正案》怎么看?”

刚说自己没觉得有性别歧视,转眼就被性别歧视了。

大型打脸现场?

错。

这恰恰让施拉夫利敏锐地察觉到,如何在男性主导的政治环境下掌握话语权。

那就是让他们相信——

自己代表着4000万家庭妇女。

而这个群体,也因长期被主流社会所忽视,亟待发声。

自此,施拉夫利转变战场。

开始动员家庭主妇形成联盟,到各州游说,反对ERA。

“你想你的女儿成年后被征兵吗?”

“你想主妇们都被迫出去工作吗?”

“你想你离婚后拿不到赡养费吗?”

灵魂拷问之后,主妇们开始坐不住了。

那帮女权哪是在争取自己的权利?分明是在践踏我的利益!

这可不行!

于是,她们在投票前夕,带上孩子,拿着自制的面包果酱,来到议会大楼。

说服议员们反对ERA。

如此一来,那些先前忌惮于“政治正确”、而非真心支持女权的人,有了团体背书。

主妇们的反击,还真成功了。

男女同厕、女性征兵、家庭主妇被社会抛弃......

有多大概率会变成现实?

又是以什么作为事实依据?

不重要。

重要的是——

群体焦虑已经被成功点燃。

你看。

只要一点火花。

后续的燎原之势,顺理成章。

反观女权主义者这边。

看似遍地开花,欣欣向荣。

但在《平等权利修正案》通过后,内部早已出现裂痕。

领袖之一的格洛丽亚·斯泰纳姆(罗丝·伯恩 饰),主张女性有生育权和堕胎权。

因为当时美国主流社会对“堕胎”持反对意见,没有政客愿意公开支持。

个人主张一直不被团体重视,开始有所不满。

雪莉·奇瑟姆(乌佐·阿杜巴 饰),美国历史上第一位黑人女性议员,也是第一位黑人女性总统候选人。

因为观点比较激进,被认为会为ERA的通过带来阻力。

甚至有成员为了巩固党派支持,劝雪莉放弃竞选。

这让她大为恼怒。

女权本身是一个极其庞杂的议题。

涵盖了多种诉求、多样立场。

甚至连运动是为所有女性争取权益?还是先解放一部分

都没统一标准。

个体差异和观点分歧,在所难免。

更复杂的是——

女权与否。

从来不止是性别问题。

也是现实环境、各方利益考量下的权力之争

女人和女人。

同样会成为立场截然不同的两个阵营。

这种对立又并非从一而终。

女权主义者会为了争取男性支持者,妥协、甚至主动迎合男性利益团体。

挑选一位外形靓丽的发言人,把“堕胎”改为“生育自由”,向男性政客让渡资源......

而施拉夫利和其他家庭主妇,某种意义上来说,又像是另一种女性力量崛起的代表。

尽管她们依旧深受父权影响,觉得女性应以家庭为重。

但也逐渐开始意识到,如何发声、如何行动、如何让别人正视自己的诉求。

不得不说——

在“女权”已经成为蛮横无理的代名词的今天,我们确实太需要这样一部剧。

来帮我们理解和回顾一下:

不由分说的站队和分裂,究竟是怎么发生的?

“大魔王”凯特之所以愿意出演一个反女权人物,也是出于这个想法。

《美国夫人》没有把施拉夫利描绘成一个面目可憎的“坏女人”。

而是看到了反女权背后,不同女性的现实困境。

身为女权主义者,凯特和出演的角色有着截然不同的价值理念。

可她仍然愿意去探寻这个人物,好奇她为何想要反女权,又怎么能做到如此“成功”。

对施拉夫利的评价也十分中肯:

她是一个斗士,一个值得尊敬的对手

除了剧情。

这种寻求对话、相互理解的态度和气量,同样能带给观众反思。

是否谩骂声足够高,不同于我们的声音就会消失?

是否污名足够多,和我们不一样的人就不存在?

答案大家都知道。

但要做到确实很难。

不过至少,下次开骂前,先听听对方怎么说?

想看的,去人人影视

本文转载自 十点电影 若存在侵权请联系我们删除!
本文链接:www.lryydy.com/artdetail-16963.html

最新资讯



本站所有视频和图片均来自互联网收集而来,版权归原创者所有,本网站只提供web页面服务,并不提供资源存储,也不参与录制、上传
若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权(版权声明)lanrenbq#protonmail.com(我们会在3个工作日内删除侵权内容,谢谢。)

Copyright © 2012-2020 www.lryydy.com. All sitemap Rights Reserved.

总访问量 69, 本月访问量5, 昨日访问量 0, 今日访问量2, 在线人数1